Fidel Castro califica de 'atroz' el acuerdo de las bases militares entre Colombia y EE.UU.

· Hace duras críticas a Barack Obama y afirma que el acuerdo amenaza a Venezuela.
http://www.lavanguardia.es/internacional/noticias/20091104/53817035161/fidel-castro-califica-de-atroz-el-acuerdo-de-las-bases-militares-entre-colombia-y-ee.uu.-estados-uni.html
El ex presidente cubano, Fidel Castro, calificó de "atroz" e "infame" la reciente suscripción del acuerdo que permite a los militares estadounidenses usar bases en Colombia, que considera una amenaza para toda América Latina.

En una nueva entrega de su columna Reflexiones, el líder cubano deplora la firma del acuerdo porque

"Estados Unidos impone siete bases militares en el corazón de Nuestra América, con las que amenaza no sólo a Venezuela, sino a todos los pueblos del Centro y el Sur de nuestro hemisferio."

Destaca que no es un acto del anterior presidente estadounidense, George W. Bush, a quien siempre atacó con rudeza, sino del actual, Barack Obama, a quien ha dirigido hasta ahora tanto críticas como alabanzas.
Según Castro, el nuevo mandatario

"Suscribe ese acuerdo violando normas legales, constitucionales y éticas, cuando todavía los frutos de la funesta base militar yanki de Palmerola, en Honduras, se exhiben ante el mundo."

Agrega que el "golpe militar" que derrocó al presidente de Honduras, Manuel Zelaya, "se llevó a cabo bajo la actual administración" de Obama.

"Como pretexto se utilizó la lucha contra el comercio de drogas que, como el terrible flagelo del paramilitarismo, surgió del gigantesco mercado norteamericano de cocaína y otras drogas. Pero las bases militares yankis en América Latina surgieron mucho antes que las drogas, con fines intervencionistas."

"Nunca será suficiente lo que se diga en torno al cinismo de la política de Estados Unidos."

[Fuente: www.lavanguardia.es]

· El Gobierno de Álvaro Uribe autoriza la presencia de 800 militares y 600 civiles estadounidenses en su territorio.
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=657712&idseccio_PK=1007&h=
“Este acuerdo no afecta la neutralidad de Colombia”. El Gobierno colombiano, que preside Álvaro Uribe, fue tajante a la hora de defender su convenio militar con Estados Unidos, que le permite a Washington utilizar siete bases con la presencia de 800 uniformados y 600 contratistas civiles.

Es el mismo acuerdo que despertó la ira de Venezuela, Ecuador y Bolivia, y un sigiloso resquemor de Brasil, Argentina y Uruguay. Las bases, señala el documento firmado, y sin pasar por el Congreso de Colombia, algo que ha sido objetado por la oposición, pretende apuntalar la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo.
Inmunidad diplomática
En uno de los aspectos más discutidos del acuerdo suscrito en Bogotá por el embajador de EEUU, William Brownfield, y el canciller colombiano, Jaime Bermúdez, el Gobierno de Alvaro Uribe decidió otorgarle la inmunidad diplomática a los 800 militares.

[Fuente: www.elperiodico.com]

Uribe, contagiado por la gripe A

· Las autoridades sanitarias colombianas y el Gobierno confirman la afección del presidente del país.
http://www.lavanguardia.es/internacional/noticias/20090830/53775010786/uribe-contagiado-por-la-gripe-a-medellin-cumbre-bogota-alvaro-uribe-colombia-salud.html

El presidente colombiano, Álvaro Uribe, está contagiado por el virus del AH1N1, confirmaron hoy fuentes oficiales. Mientras en Medellín (noroeste), el secretario de Información y Prensa de la Presidencia de la República, César Mauricio Velásquez leía un comunicado oficial en el que se confirmaba que Uribe tiene el virus, en Bogotá fuentes del Instituto Nacional de Salud (INS) confirmaron el diagnóstico.
Según las fuentes, Uribe mostró los primeros síntomas el viernes cuando regresaba de la Cumbre de Unasur que se celebró en la ciudad argentina de Bariloche, aunque la debió adquirir días antes. Los mismos síntomas se agudizaron el sábado cuando presidió un consejo comunitario de Gobierno en la localidad de Puerto Carreño, en el este del país, y debió recibir atención médica.
[...]
La Presidencia colombiana señaló también en el comunicado leído por Velásquez, que se ha informado, "a través de los canales diplomáticos" a quienes participaron en la Cumbre de Unasur "para que se adopten las medidas correspondientes". También se ha advertido "a las personas que han tenido contacto estrecho" en los últimos días con el gobernante, añadió el texto.

Leer más...

Las bases militares gringas...‏

"USA tiene alrededor de 740 bases militares en todo el mundo,
esas bases no tienen por objeto combatir el narcotráfico o el terrorismo,
sino defender los intereses imperiales de Estados Unidos."

· Antonio Caballero ·

Los Estados Unidos nunca han permitido que sus tropas estén bajo mando extranjero, ni siquiera en las misiones de Cascos Azules de la ONU. Con lo cual la afirmación de que en sus nuevas bases en Colombia se someterán a la autoridad de los oficiales colombianos no pasa de ser un ? chiste. Recordaba también la lista interminable (o no terminada todavía) de gobernantes de América Latina derrocados por intervenciones militares gringas. Pues el imperio norteamericano tiene intereses superiores a los de su timonel de turno : Barack Obama es una anécdota.
Y esos intereses no pasan por los pretextos aducidos para la instalación de las bases, como fingen creer quienes las defienden : la ayuda a los gobiernos locales para combatir el terrorismo, y la ayuda para combatir el narcotráfico.
La ayuda contra el terrorismo -o sea, en el caso colombiano, la intervención en la guerra interna contra la subversión de las Farc- estaba explícitamente excluida del Plan Colombia tal como se firmó en tiempos de Andrés Pastrana y Bill Clinton. Sólo empezó a operar, bajo George Bush (y Pastrana : y creo recordar que sin consulta al Congreso), tras los ataques contra las Torres Gemelas de Manhattan, en 2001, cuando el gobierno norteamericano proclamó la "cruzada global contra el terrorismo" : con el resultado, visible para quien quiera verlo, de que el terrorismo se ha multiplicado en el mundo. Pues en todas partes las guerras internas se agravan cuando los Estados Unidos deciden "ayudar" : hasta en Irlanda.
En cuanto al narcotráfico, no está en los intereses de los Estados Unidos el acabar con él. Siempre han dicho, por lo demás, que sólo pretenden reducirlo a la mitad (con el consiguiente efecto de encarecer la droga, mejorando así el negocio de las mafias que la controlan) ; pero ni eso han conseguido. Donde llegan las tropas gringas se dispara el consumo de droga. Y en cuanto a la producción, ¿se ha visto -por ejemplo- que la de opio haya disminuido en Afganistán desde que el gobierno de Bush les declaró la guerra (que sigue) a los talibanes ? Al revés : se ha multiplicado. No sobra recordar que el consumo masivo de drogas es una invención norteamericana, que data de los tiempos de la guerra del Vietnam. Y, de pasada, que el negocio de la droga comenzó en Colombia -en los tiempos bucólicos y casi incruentos de la bonanza marimbera de los guajiros y los samarios- de la mano de los pilotos gringos veteranos del Vietnam que hicieron los primeros embarques. Y, por otra parte, treinta años de experiencia enseñan -o deberían enseñar a quien no esté voluntariamente ciego- que la guerra contra la droga es un completo fracaso, y ha agravado el problema en lugar de resolverlo.
Los que afirman, con aparente seriedad, que esa batalla se está ganando en Colombia, ¿es que no miran en torno ? ¿Es que el elefante de la droga se mueve sigilosamente "a sus espaldas", como decía Ernesto Samper cuando descubrió que había ganado la Presidencia comprando las elecciones con dinero del cartel de Cali ? Álvaro Uribe, al pedirles a sus parlamentarios que le votaran sus proyectos "antes de ir a la cárcel", reconoció tácitamente que también él le debía su presidencia a la droga : a los votos que los narcoparamilitares les pusieron a los candidatos del uribismo, y por supuesto a Uribe mismo, en las regiones rurales. Cualquiera que quiera ver ve que la droga sigue siendo el eje de la economía y la política colombianas. ¿O es que de verdad cree alguien que sólo las Farc la manejan ? No, también las Farc. Y en cuanto a los que dicen, también con aparente seriedad, que gracias a la ayuda gringa (de la base de Manta en el Ecuador) se han podido hacer grandes incautaciones de droga que salía de Colombia rumbo a los Estados Unidos, en esas aguas territoriales colombianas cuyo control les debió Samper a los norteamericanos para que no se lo llevaran preso por narcotraficante, como habían hecho con el panameño Manuel Antonio Noriega ¿es que no se les ha ocurrido que sería más fácil -o por lo menos igual de difícil- hacer esas incautaciones en aguas norteamericanas, a la entrada, y desde bases en territorio norteamericano ? Porque la droga sale de aquí : pero entra allá.
No : las bases militares estadounidenses -alrededor de 740 en todo el mundo- no tienen por objeto ayudar a perseguir el terrorismo ni ayudar a combatir el narcotráfico (al margen de que cuando lo hacen agrandan el problema). Tienen por objeto, desde la de Diego García en el océano Índico o la de Rota en España hasta la de Palmerola en Honduras y la de Palanquero en Colombia, defender los intereses imperiales de los Estados Unidos. Y esta defensa ha requerido numerosas invasiones a países latinoamericanos y aún más numerosos golpes militares (el más reciente es el de Honduras, hace un mes), como deberían saber los que defienden las bases, a la vez que niegan que sean bases.
Y si se engañan ellos mismos creyendo que el imperio es su amigo, que recuerden la suerte corrida por quienes se creían amigos del imperio : Mobutu del Congo, el Sha de Irán. Hasta Saddam Hussein de Irak se creyó su amigo cuando le dieron armas para que le hiciera la guerra a la Revolución Islámica de su vecino Irán : una guerra que a los dos países les costó millones de muertos.
Tiene razón Hugo Chávez cuando teme que las bases en Colombia tengan algo que ver con su Revolución Bolivariana. Lo laman paranoico. Es sólo realista.

[Fuente: Verdad Total (notimundi@ciudad.com.ar)]

Chávez: "Hay que preparar la ruptura de relaciones con Colombia"

·El mandatario venezolano explica que tal medida sería una respuesta a la decisión de Bogotá de ceder bases a las tropas estadounidenses.
http://www.lavanguardia.es/internacional/noticias/20090826/53772516158/chavez-hay-que-preparar-la-ruptura-de-relaciones-con-colombia.html

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, pronosticó una "ruptura de relaciones con Colombia", país al que definió como un "narcoestado". Durante el acto de despedida del embajador cubano en Venezuela, Germán Sánchez, Chávez dijo que "hay que preparar la ruptura de relaciones con Colombia, eso va a ocurrir".
El gobernante venezolano explicó que esa ruptura será en respuesta a la decisión de Bogotá de que tropas estadounidenses utilicen el territorio colombiano como base para sus operaciones. "Esas siete bases son una declaración de guerra contra la revolución bolivariana y así lo asumimos", consideró Chávez. "Vayámonos preparando porque esa burguesía colombiana nos odia y ya no hay posibilidad de un retorno", añadió.
Luego aseguró que desde muchos sectores colombianos le piden entrevistas, especialmente movimientos sociales, "a los que están golpeando con la excusa de luchar contra el terrorismo y el narcotráfico". "El gobierno colombiano no está interesado en acabar con el narcotráfico porque es una narcoestado y su economía es una narcoeconomía; eso es una verdad que se puede demostrar con cifras", denunció Chávez.
Igualmente, aseguró que es "imposible" un nuevo abrazo con el presidente colombiano, Álvaro Uribe. Se refirió también a la acusación del gobierno colombiano de que Venezuela se está injiriendo en sus asuntos y dijo que se trata de un acto de cinismo. "Nos acusan de injerencia, ¡vaya que gobierno más cínico e inmoral!", expresó Chávez.

[Fuente: www.lavanguardia.es]

[Ahora: Álvaro Uribe, según él mismo y según Virginia Vallejo...]

Bases americanas en Colombia

· Chávez advierte de una guerra en Sudamérica por las bases americanas en Colombia.
· "Nos sentimos amenazados, y eso es bueno que Colombia lo sepa", aseguró el presidente.
http://www.lavanguardia.es/internacional/noticias/20090805/53760317623/chavez-advierte-de-una-guerra-en-sudamerica-por-las-bases-americanas-en-colombia-venezuela-miraflore.html

El presidente venezolano, Hugo Chávez, advirtió hoy de que la instalación de bases estadounidenses en Colombia podrían desatar un conflicto bélico en América Latina.
"Estas bases podrían ser inicio de una guerra en Sudamérica", advirtió el mandatario. "Se trata de los 'yankees', la nación más agresora de la historia de la humanidad", añadió, en una rueda de prensa con medios internacionales desde el Palacio de Miraflores.
Chávez criticó que los medios internacionales [sólo] cubriesen las informaciones sobre las armas que presuntamente Venezuela compró a Suecia y que después habría entregado a la guerrilla colombiana.
Asimismo, llamó la atención de que esa información apareciese unos días después de que Venezuela comenzara a "alzar la voz" sobre la instalación de bases militares estadounidenses en territorio colombiano.

Leer más...

· Uribe y Pentagono anuncian bases americanas en Colombia ·

Vladdo Flórez: "En Colombia se recurre al humor negro"

·Periodista. Azota al presidente colombiano, Álvaro Uribe, con caricaturas y textos ácidos. La violencia en el país no ha logrado matar la capacidad de reír y de pensar. Él da fe.
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=621228&idseccio_PK=1006&h=

--Una sociedad con sentido del humor es una sociedad...
--Inteligente.
--A decir de la duración de sus viñetas, los colombianos prefieren reír que llorar.
--Los colombianos preferimos reír creyendo que estamos bien. A diferencia de otros que prefieren llorar cuando están como nosotros.
--Detrás ¿qué se esconde?
--Sufrimos de escapismo. Es como el caso de un tipo que tiene una novia y quiere complacerla. Él llega con un carro último modelo, nuevecito, brillante, lujoso y le entrega las llaves. Lo que ella no sabe es que el carro comprado fue robado, se pagó con un cheque sin fondos y tenía un cadáver en el maletero.
--¿Un país de apariencias?
--Lo que vemos a corto plazo es el carro último modelo, pero una vez te subes y empiezas a andar vas a decir que llega un olor extraño de atrás, que es donde está el cadáver del dueño original del carro. La factura nos va a llegar luego y muy elevada.
--¿La prensa detecta el olor?
--La prensa, la Corte Suprema y algunas instituciones que investigan. Pero otras instituciones del Estado ayudaron a poner el cadáver en el carro.
--En su blog se define como antiuribista pura sangre. ¿Qué es eso?
--Tiene una connotación doble. Al presidente Uribe le gustan mucho los caballos, y los más finos son pura sangre. Y, en Colombia, hay uribistas que se autodefinen como uribistas pura sangre, que están con Uribe desde que era un desconocido con un 2% en los sondeos. Desde el 2%, yo era antiuribista. Por eso, me defino como antiuribista pura sangre.
--¿Qué le duele más a Uribe su crítica escrita o dibujada?
--Los políticos tienen un cuero que, al final, no les duele nada.
--¿No llama por la tira del palacio presidencial?
--Sí, una vez me llamó el jefe de prensa de la casa presidencial, César Mauricio Velázquez. Al dibujo del palacio le pongo elementos que significan cosas en la política colombiana. Y puse a monseñor Escribá de Balaguer, porque el Gobierno es muy religioso, el presidente es muy religioso, el comandante de la Armada es del Opus Dei, el jefe de prensa es del Opus. Me parecía que la mejor manera de representar la derechización, que empezaba con la cosa religiosa, era con la figura del Opus Dei.
--¿Pero sigue saliendo?
--Por supuesto.
--¿Caricaturiza a la guerrilla y al narcotráfico?
--Llevo 23 años haciendo caricaturas contra la mafia, los narcos, la guerrilla, los paramilitares, los militares. A veces se confunde porque todo es la misma cosa: hay militares que son narcos, que se alían con los paramilitares; hay guerrilleros que se infiltran en el Ejército; hay narcos infiltrados en el Ejército...
--¿Tiene miedo?
--Cuando hago eso no me pongo a pensar mucho en las consecuencias. Nunca he tenido una amenaza que yo considere seria.
--Cuando se vaya, ¿pensará que contra Uribe se vivía mejor?
--Los presidentes siempre producen mucha noticia. No me gustan, pero es mi materia prima. Como los oncólogos que trabajan con una enfermedad horrible, pero la conocen y viven todo el día pensando en eso.
--¿Lo peor de esa enfermedad?
--La pérdida de la institucionalidad, de valores. Uribe ha copado todas las instituciones, salvo la de la justicia. Pasan muchas cosas graves, pero nunca pasa nada serio.
--Y cosas positivas como la liberación de Betancourt hace un año.
--Por supuesto que fue positivo. Estoy contra el secuestro. El tema de Ingrid fue muy mediático y está lleno de sombras que no conocemos.
--¿El fin de la guerrilla está cerca?
--No. Por un lado, los éxitos son menos brillantes de lo que nos muestran. Por otro lado, hay unos costos institucionales grandísimos, como las ejecuciones extrajudiciales.
--En un país con tanta violencia, ¿el humor es el mismo que en otros?
--Nos reímos de lo mismo, pero también acudimos muchas veces al humor negro, porque es la realidad. Es un humor como tétrico.
--Hágame un dibujo actual.
--Hay dos temas. Uno es la continuidad o no de Uribe en el Gobierno. Y otro es cómo sería el país sin Uribe. Y no sé qué es más preocupante.
--¿Una viñeta cómo, pues?
--Como cerrando los ojos y tirándose a una piscina sin agua.
--Su viñeta reina es Aleida, el azote de los hombres.
--Los caricaturistas queremos tener un personaje que nos identifique de alguna manera. Quería dibujar una mujer y salir de los temas políticos.
--Así, su sueño es.
--Un premio Pulitzer.

[Fuente: elperiodico.com]