Did U.S. 'Interests' Plan the Earthquake in Haiti?

http://www.youtube.com/watch?v=SWkwxnpJjLQ

[References...]
- Disaster Drills on Haiti Running Day Before Earthquake [!!!]
- Haiti's Shock Treatment - Naomi Klein (Vid, Spa Subs)
- France accuses US of 'occupying' [militarizing?] Haiti

Hugo Chavez Blames US for the Earthquake in Haiti

[...truth + des-information. Since the 1990s, any alternative view, specially the ones that threathen the status-quo, MUST be given with an 'official debunker' (...to calm TPTB). And, inversely, the official view on anything, does not have to be contrasted by alternative views... So, listen to 'her', try not to mind 'him'...]

http://www.youtube.com/watch?v=IUExDzLc6lo

Las bases militares gringas...‏

"USA tiene alrededor de 740 bases militares en todo el mundo,
esas bases no tienen por objeto combatir el narcotráfico o el terrorismo,
sino defender los intereses imperiales de Estados Unidos."

· Antonio Caballero ·

Los Estados Unidos nunca han permitido que sus tropas estén bajo mando extranjero, ni siquiera en las misiones de Cascos Azules de la ONU. Con lo cual la afirmación de que en sus nuevas bases en Colombia se someterán a la autoridad de los oficiales colombianos no pasa de ser un ? chiste. Recordaba también la lista interminable (o no terminada todavía) de gobernantes de América Latina derrocados por intervenciones militares gringas. Pues el imperio norteamericano tiene intereses superiores a los de su timonel de turno : Barack Obama es una anécdota.
Y esos intereses no pasan por los pretextos aducidos para la instalación de las bases, como fingen creer quienes las defienden : la ayuda a los gobiernos locales para combatir el terrorismo, y la ayuda para combatir el narcotráfico.
La ayuda contra el terrorismo -o sea, en el caso colombiano, la intervención en la guerra interna contra la subversión de las Farc- estaba explícitamente excluida del Plan Colombia tal como se firmó en tiempos de Andrés Pastrana y Bill Clinton. Sólo empezó a operar, bajo George Bush (y Pastrana : y creo recordar que sin consulta al Congreso), tras los ataques contra las Torres Gemelas de Manhattan, en 2001, cuando el gobierno norteamericano proclamó la "cruzada global contra el terrorismo" : con el resultado, visible para quien quiera verlo, de que el terrorismo se ha multiplicado en el mundo. Pues en todas partes las guerras internas se agravan cuando los Estados Unidos deciden "ayudar" : hasta en Irlanda.
En cuanto al narcotráfico, no está en los intereses de los Estados Unidos el acabar con él. Siempre han dicho, por lo demás, que sólo pretenden reducirlo a la mitad (con el consiguiente efecto de encarecer la droga, mejorando así el negocio de las mafias que la controlan) ; pero ni eso han conseguido. Donde llegan las tropas gringas se dispara el consumo de droga. Y en cuanto a la producción, ¿se ha visto -por ejemplo- que la de opio haya disminuido en Afganistán desde que el gobierno de Bush les declaró la guerra (que sigue) a los talibanes ? Al revés : se ha multiplicado. No sobra recordar que el consumo masivo de drogas es una invención norteamericana, que data de los tiempos de la guerra del Vietnam. Y, de pasada, que el negocio de la droga comenzó en Colombia -en los tiempos bucólicos y casi incruentos de la bonanza marimbera de los guajiros y los samarios- de la mano de los pilotos gringos veteranos del Vietnam que hicieron los primeros embarques. Y, por otra parte, treinta años de experiencia enseñan -o deberían enseñar a quien no esté voluntariamente ciego- que la guerra contra la droga es un completo fracaso, y ha agravado el problema en lugar de resolverlo.
Los que afirman, con aparente seriedad, que esa batalla se está ganando en Colombia, ¿es que no miran en torno ? ¿Es que el elefante de la droga se mueve sigilosamente "a sus espaldas", como decía Ernesto Samper cuando descubrió que había ganado la Presidencia comprando las elecciones con dinero del cartel de Cali ? Álvaro Uribe, al pedirles a sus parlamentarios que le votaran sus proyectos "antes de ir a la cárcel", reconoció tácitamente que también él le debía su presidencia a la droga : a los votos que los narcoparamilitares les pusieron a los candidatos del uribismo, y por supuesto a Uribe mismo, en las regiones rurales. Cualquiera que quiera ver ve que la droga sigue siendo el eje de la economía y la política colombianas. ¿O es que de verdad cree alguien que sólo las Farc la manejan ? No, también las Farc. Y en cuanto a los que dicen, también con aparente seriedad, que gracias a la ayuda gringa (de la base de Manta en el Ecuador) se han podido hacer grandes incautaciones de droga que salía de Colombia rumbo a los Estados Unidos, en esas aguas territoriales colombianas cuyo control les debió Samper a los norteamericanos para que no se lo llevaran preso por narcotraficante, como habían hecho con el panameño Manuel Antonio Noriega ¿es que no se les ha ocurrido que sería más fácil -o por lo menos igual de difícil- hacer esas incautaciones en aguas norteamericanas, a la entrada, y desde bases en territorio norteamericano ? Porque la droga sale de aquí : pero entra allá.
No : las bases militares estadounidenses -alrededor de 740 en todo el mundo- no tienen por objeto ayudar a perseguir el terrorismo ni ayudar a combatir el narcotráfico (al margen de que cuando lo hacen agrandan el problema). Tienen por objeto, desde la de Diego García en el océano Índico o la de Rota en España hasta la de Palmerola en Honduras y la de Palanquero en Colombia, defender los intereses imperiales de los Estados Unidos. Y esta defensa ha requerido numerosas invasiones a países latinoamericanos y aún más numerosos golpes militares (el más reciente es el de Honduras, hace un mes), como deberían saber los que defienden las bases, a la vez que niegan que sean bases.
Y si se engañan ellos mismos creyendo que el imperio es su amigo, que recuerden la suerte corrida por quienes se creían amigos del imperio : Mobutu del Congo, el Sha de Irán. Hasta Saddam Hussein de Irak se creyó su amigo cuando le dieron armas para que le hiciera la guerra a la Revolución Islámica de su vecino Irán : una guerra que a los dos países les costó millones de muertos.
Tiene razón Hugo Chávez cuando teme que las bases en Colombia tengan algo que ver con su Revolución Bolivariana. Lo laman paranoico. Es sólo realista.

[Fuente: Verdad Total (notimundi@ciudad.com.ar)]

Chávez: "Hay que preparar la ruptura de relaciones con Colombia"

·El mandatario venezolano explica que tal medida sería una respuesta a la decisión de Bogotá de ceder bases a las tropas estadounidenses.
http://www.lavanguardia.es/internacional/noticias/20090826/53772516158/chavez-hay-que-preparar-la-ruptura-de-relaciones-con-colombia.html

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, pronosticó una "ruptura de relaciones con Colombia", país al que definió como un "narcoestado". Durante el acto de despedida del embajador cubano en Venezuela, Germán Sánchez, Chávez dijo que "hay que preparar la ruptura de relaciones con Colombia, eso va a ocurrir".
El gobernante venezolano explicó que esa ruptura será en respuesta a la decisión de Bogotá de que tropas estadounidenses utilicen el territorio colombiano como base para sus operaciones. "Esas siete bases son una declaración de guerra contra la revolución bolivariana y así lo asumimos", consideró Chávez. "Vayámonos preparando porque esa burguesía colombiana nos odia y ya no hay posibilidad de un retorno", añadió.
Luego aseguró que desde muchos sectores colombianos le piden entrevistas, especialmente movimientos sociales, "a los que están golpeando con la excusa de luchar contra el terrorismo y el narcotráfico". "El gobierno colombiano no está interesado en acabar con el narcotráfico porque es una narcoestado y su economía es una narcoeconomía; eso es una verdad que se puede demostrar con cifras", denunció Chávez.
Igualmente, aseguró que es "imposible" un nuevo abrazo con el presidente colombiano, Álvaro Uribe. Se refirió también a la acusación del gobierno colombiano de que Venezuela se está injiriendo en sus asuntos y dijo que se trata de un acto de cinismo. "Nos acusan de injerencia, ¡vaya que gobierno más cínico e inmoral!", expresó Chávez.

[Fuente: www.lavanguardia.es]

[Ahora: Álvaro Uribe, según él mismo y según Virginia Vallejo...]

Bases americanas en Colombia

· Chávez advierte de una guerra en Sudamérica por las bases americanas en Colombia.
· "Nos sentimos amenazados, y eso es bueno que Colombia lo sepa", aseguró el presidente.
http://www.lavanguardia.es/internacional/noticias/20090805/53760317623/chavez-advierte-de-una-guerra-en-sudamerica-por-las-bases-americanas-en-colombia-venezuela-miraflore.html

El presidente venezolano, Hugo Chávez, advirtió hoy de que la instalación de bases estadounidenses en Colombia podrían desatar un conflicto bélico en América Latina.
"Estas bases podrían ser inicio de una guerra en Sudamérica", advirtió el mandatario. "Se trata de los 'yankees', la nación más agresora de la historia de la humanidad", añadió, en una rueda de prensa con medios internacionales desde el Palacio de Miraflores.
Chávez criticó que los medios internacionales [sólo] cubriesen las informaciones sobre las armas que presuntamente Venezuela compró a Suecia y que después habría entregado a la guerrilla colombiana.
Asimismo, llamó la atención de que esa información apareciese unos días después de que Venezuela comenzara a "alzar la voz" sobre la instalación de bases militares estadounidenses en territorio colombiano.

Leer más...

· Uribe y Pentagono anuncian bases americanas en Colombia ·

Un libro de Galeano, furor en EE.UU. gracias a un regalo de Chávez a Obama

http://www.clarin.com/diario/2009/04/20/um/m-01902127.htm

El libro "Las venas abiertas de América Latina" que el presidente venezolano, Hugo Chávez regaló a su homólogo estadounidense, Barack Obama, en la V Cumbre de las Américas en Trinidad y Tobago pasó hoy al segundo lugar de ventas en el sitio en Internet de Amazon.com.

Escrita en 1971, la obra del escritor uruguayo Eduardo GALEANO narra el saqueo de las riquezas del continente durante medio siglo sufrido a manos de las potencias de la época.

Leer más...